Human Rights @ De Krook: "Is het migratiebeleid racistisch?"

Bij het panelgesprek Is het migratiebeleid racistisch? Over de koloniale wortels van ons grensbeleid gaan we samen kijken naar de lange schaduw die kolonialisme werpt op hoe grenzen vandaag functioneren: juridisch, politiek en menselijk. Grenzen zijn nooit neutraal: wie ze mag oversteken, met welk paspoortvereisten, en om welke redenen. Daar blijken steeds machtsverhoudingen, geschiedenis, mensenrechten en discriminatie een rol bij te spelen. Waarom zou je dit bijwonen? Omdat dit gesprek je helpt de wereld van migratie, verblijfsbeleid en grensregels beter te begrijpen, niet enkel vanuit cijfers en wetten, maar vanuit de ervaringen van mensen. Het nodigt uit tot empathie en kritische vragen: wat betekent vrijheid van beweging écht in een wereld waarin paspoorten, visumvereisten en discriminatie nog steeds bepalen wie zich vrij kan verplaatsen? Drie deskundigen delen hun inzichten (onder voorbehoud): Albina Fetahaj, auteur van Grenskolonialisme, onderzoekt hoe grenzen samenvallen met kapitalisme, kolonialisme en macht, en roept ons op om grenzen kritisch te herdenken. Nozizwe Dube, jurist en PhD-onderzoeker EU-recht, gespecialiseerd in intersectionele discriminatie, belicht hoe rechten en wetten (anti-discriminatiewetten, EU-regels, mensenrechtenverdragen) vaak blind zijn voor complexe vormen van uitsluiting. Pascal Debruyne, onderzoeker in gezinswetenschappen, laat zien wat gezinshereniging ‘onder druk’ betekent in praktijk: welke blokkades er zijn, emotionele en sociale gevolgen, en hoe rechten op papier vaak ver van de realiteit staan. Sibo Kanobana is auteur en docent die in zijn boek Lumumba’s Droom laat zien dat de onafhankelijkheidsbeweging in Afrika oorspronkelijk niet draaide om het opwerpen van nóg meer grenzen, maar eerder om het beëindigen van bewegingsbeperkingen.

Organised by Bibliotheek De Krook, UGent Human Rights Research Network

Activity Members: Fabienne Haerinck, Sprekers vermeld in tekst